Zapadała decyzja w sprawie Tomczaka
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy przepisy dotyczące przekazywania do innego kraju Polaka ściganego przez inne państwo UE europejskim nakazem aresztowania (ENA) jest zgodne z konstytucją.
Skargę złożyli obrońcy Jakuba Tomczaka, skazanego w Wielkiej Brytanii na dożywocie. Sprawa przekazywania osób na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania budzi kontrowersje nie tylko w Polsce. Zastrzeżenie budzi fakt, że państwo może wystąpić o aresztowanei osoby i przekazanie jej do państwa wnioskującego o aresztowanie bez przedstawienia nawet namiastki dowodów potwierdzających, że dopuściła się ona przestępstwa. W Wielkiej Brytanii coraz głośniej mówi się o ograniczeniu Europejskiego Nakazu Aresztowania z powodu nadmiernego wykorzystywania go do błachych spraw przez niektóre państwa, w tym Polskę.
Za uznaniem przepisów za zgodne z konstytucją opowiedzieli się przedstawiciele Prokuratora Generalnego oraz Sejmu. Gdyby Sąd Konstytucyjny uznał, że przepisy są niezgodne z konstytucją to z pewnością obrońcy wnioskowaliby o uznanie wyroku Tomczaka za nieobowiązujący ponieważ zostałby on wydany z naruszeniem prawa.
Źródło: Informacje24.co.uk
